W Stanach Zjednoczonych ok. 50 ml. ludzi (ok. 20%) zażywa regularnie – tj. codziennie i długotrwale w jakiś suplement żywieniowy. Europie Zachodniej udział ten jest niższy, obejmuje 10% populacji. U nas na wyrost licząc – ledwie 1%.
W czasach socjalizmu nie mieliśmy dostatecznych kontaktów ze światem, nie byliśmy poinformowani o postępie i nie mieliśmy możliwości kupowania nowych produktów do ochrony swojego zdrowia. Na dobrą sprawę nawet nie potrzebowaliśmy ich, bowiem byliśmy zdrowi na „zasadach socjalistycznych”. Jeżeli ktoś potrzebował witamin, wówczas otrzymywał je i to bezpłatnie. Ludzie zakodowali sobie, że o nich zdrowie troszczy się państwo za darmo i koszt zakupu jakiegokolwiek leku oraz inne wydatki pokryje państwo, czy – jak obecnie kasa ubezpieczeniowa. Nie możemy się więc dziwić powszechnej reakcji typu: wystarczy, że za określone leki musimy płacić, przeznaczamy połowę pensji na żywność, jak tu wydawać duże pieniądze na witaminy. 
Z premedytacją udramatyzowałem koniec poprzedniego akapitu. I świadomie umieściłem to zdanie na jego końcu, ponieważ do niego teraz pragnę nawiązać. W tej chwili medycyna tłumi lub wręcz przemilcza wiele dobrych wiadomości o częstokroć dosłownie leczniczym działaniu specjalnych suplementów żywieniowych. Czyni to z wielu powodów:

1. Terapeutyczny i profilaktyczny sposób odżywiania sytuował się zawsze poza sferą zainteresowań nowoczesnej medycyny typu zachodniego. 

2. Powszechne, profilaktyczne przyjmowanie suplementów żywieniowych spowodowałoby zmniejszenie liczby zachorowań, tak więc zyski i wpływy samej medycyny uległyby ograniczeniu. Stosowanie suplementów żywieniowych – odpowiedników leków o naturalnym pochodzeniu, nie powodujących uzależnień, bez działań ubocznych – w ogromnym stopniu ograniczyłoby dochody koncernów farmaceutycznych ze sprzedaży lekarstw, które stanowią bazę współczesnej medycyny ( i z powodu których jest ona uzależniona od tych dużych firm). Tak więc konkretne interesy wysokiej rangi dyktują, aby informacje o pozytywnym działaniu suplementów żywieniowych nie były publikowane. Wręcz przeciwnie w ostatnich latach nie tylko ja zwróciłem uwagę na tendencyjne, a w wielu wypadkach druzgocące ataki skierowane na suplementy żywieniowe. O dalszy bieg sprawy zatroszczy się odpowiedni urząd i po prostu nie dopuści danego produktu do obrotu w wolnej sprzedaży. Powód jest oczywisty: interes jest w tym, aby ten specyfik był produkowany jako oficjalnie zarejestrowany lek. Czy już wszystko jasne?
Gołym okiem widać schizofrenię w stosunku do suplementów żywieniowych. Z jednej strony producenci leków oświadczają, że jest to biznes zyskowny, ponieważ przekonały się, że uznane za nieskuteczne suplementy naprawdę POMAGAJĄ! Inaczej bowiem preparatów zawierających tego typu substancje aktywne nie dałoby się zarejestrować – każdy nowy preparat jest długo i w sposób skomplikowany testowany zgodnie z procedurą dopuszczania do obrotu i musi być wykazane jego działanie profilaktyczne. To fakty, jak wiadomo, są uparte ... Mówią same za siebie. 

Dr Peter Foet – doradca do spraw żywienia

Patologia medycznego systemu zachodniego polega na tym, że wszystko co naturalne i dane człowiekowi od Boga za darmo, pod przymusem zamienia na sztuczne, pobierając przy tym zapłatę. Naturalne jedzenie zastąpiono "nadmuchanym" przez nawozy lub modyfikowanym genetycznie, wolność zastąpiono biurokracją, naturalną odporność organizmu szczepieniami, a zdrowe myślenie propagandą telewizyjną itp.

Jeśli plany lobby koncernów farmaceutycznych wypalą, a w życie wprowadzony będzie Codex Alimentarius, Twoja wolność wyboru kuracji naturalnej czy lekami farmakologicznymi przestanie istnieć.
Niedługo,  może być tak również z Tobą jak z bohaterem tego filmu:

..

Te faszystowskie reguły wprowadzane w Unii Europejskiej i w Polsce od 01.01.2010 a dotyczące naszego zdrowia, żywności, suplementów i życia naszych dzieci i wnuków, jak odkryli historycy - korzeniami sięgają przedwojennych Niemiec. Zobacz koniecznie ten firm:
Dr Rath- Kartel Farmaceutyczny 

"Gangsterzy" w białych kitlach -  str. 1>>, str. 2>>

Codex Alimentarius

Ile koncerny farmaceutyczne wydają w Polsce na badania kliniczne? 

Miliard dolarów - co najmniej tyle inwestują koncerny farmaceutyczne w Polsce, przeprowadzając badania kliniczne leków. W grę mogą wchodzić jednak sumy znacznie większe - przyznaje dr Wojciech Masełbas, przewodniczący Stowarzyszenia na rzecz Dobrej Praktyki Badań Klinicznych, w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

Znaczna część tej sumy stanowią honoraria lekarzy. Lekarz rodzinny za zaszczepienie jednego pacjenta testowaną szczepionką przeciwko grypie otrzymuje od firmy zwykle ponad 100 euro.
Profesor w renomowanej klinice za długotrwałe i skomplikowane badanie kliniczne dostaje nawet 10 tys. euro za pacjenta. Rekordowe honoraria polskich profesorów otrzymywane od koncernów wynoszą ponad milion złotych rocznie.

Na badaniach klinicznych zarabiają lekarze-badacze, ale nie publiczne szpitale, w których są one przeprowadzane. Zdarzają się wypadki, w których szpital - przynajmniej oficjalnie - nie ma pojęcia, iż takie badanie się w nim odbyło.
==
Cóż my pacjenci jesteśmy wciąż królikami doświadczalnymi farmacji i to bez naszej zgodny na taki procesor... chemioterapia, naświetlanie, szczepionki, antybiotyki, chemiczne leki. Wszelkie szkodliwe dla zdrowia metody w imię pseudoleczenia  i pieniędzy... a nasi najbliżsi - dzieci, rodzice, przyjaciele -  cierpią i umierają od tych metod.

Dlaczego tak się stało, że medycyna klasyczna poszła w złym kierunku?
Dlaczego niszczy się leczenie metodami naturalnymi - to co tysiące lat było pomocne człowiekowi i sprawdzone?
Odpowiedź znajduje się w historii tutaj - zobacz filmy niżej.

..

..
 

Więcej artykułów na ten temat tutaj>>>   oraz tu>>>

Ludzie sobie o tym rozmyślają. A co na ten temat forumowicze? - dyskucja na eioba.pl

Janusz Dąbrowski, 04/06/2008 "Masz rację, że mieszkańcy Wschodu - ogólnie rzecz ujmując - zupełnie inaczej traktują sprawy zdrowia niż my - wychowani w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym. Ich medycyny liczą tysiące lat, a nasza -zaledwie ok. 150. I z niepojęta wyższością pełną niejednokrotnie pogardy traktujemy osiągnięcia Wschodu - Arabii, Chin, Tybetu, Indii.

A co do roli suplementacji. Niezrozumienie roli suplementów - rzecz jasna - naturalnych, ma podstawę w braku działań oświatowych w tej dziedzinie. Jesteśmy w związku z tym ogromnie zapóźnieni w stosunku do innych społeczeństw. Dla przykładu podam, że w Japonii i Singapurze wprowadza się w programach nauczania szkół podstawowych podstawy wiedzy o odżywianiu i suplementacji odżywiania, zaś mieszkańcy Kraju Kwitnącej Wiśni przodują na świecie w ilości spożywanych suplementów (zwłaszcza koenzymu Q10).

W Polsce pewne elementy wiedzy o żywieniu podaje się w szkołach na lekcjach zajęć praktycznych (tzw. praca technika). Jednak wiedza ta jest w dużym stopniu zdezaktualizowane, a sama tematyka traktowana po macoszemu.

Jesteśmy więc tak naprawdę ciągle pod wieloma względami po prostu barbarzyńcami."

Mirosław T , 04/06/2008 "Z dawnych lat, zapamiętałem jedną z kilku porad zdrowotnych lansowanych w szkole (za pomocą plakatów i "pogawędek"):
"jeżeli kobieta na starość chce uniknąć osteoporozy, to powinna w dzieciństwie (nie w wieku dorosłym, co w sumie jest ciekawe) pić dużo mleka''.

Nie jestem lekarzem, ani kobietą, więc nie będę się już bardziej wypowiadał na ten temat ;)

Mariusz Watoła, 28/01/2009 Pisze Pan: „Mieszkańcy Wschodu - ogólnie rzecz ujmując - zupełnie inaczej traktują sprawy zdrowia niż my - wychowani w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym. Ich medycyny liczą tysiące lat, a nasza -zaledwie ok. 150. I z niepojęta wyższością pełną niejednokrotnie pogardy traktujemy osiągnięcia Wschodu - Arabii, Chin, Tybetu, Indii.”
Nasza – mam na myśli Europejska medycyna – była by, równie skuteczna, dobra i stara jak medycyna Wschodu. Niestety przez ostatnie 1000 lat pewna grupa ludzi, działająca w imię „dobra” całej Europejskiej ( i nie tylko ) społeczności, tępiła ( i to skutecznie przy pomocy ognia, miecza i różnej maści narzędzi tortur ) wszelkie formy samodzielnego myślenia a przy okazji i różne metody medycyny naturalnej oraz ludzi praktykujących jak i stosujących te metody.  Ten program tępienia (między innymi naturalnych metod terapeutycznych ) trwa do dziś i nie jest już tylko domeną jakiegoś kościoła, dołączyły do tego firmy farmaceutyczne i ( o zgrozo ) sami lekarze, a już niebawem będą mieli kolejnego, potężnego sojusznika w walce „o zdrowie” obywateli – Codex Alimentarus.

A co do roli suplementacji. - A kto ma tych biednych, "szarych" ludzi tego nauczyć ?? :
Lekarze ? – oni biedacy sami nic na ten temat niewiedzą, bo niby skąd ? Na studiach o tym się przecież nie mówi . Wystarczy zobaczyć ile czasu poświęca się na studiach na biochemię, a co dopiero na tak rozległy temat jak : rola i wpływ witamin i minerałów na życie człowieka.
Nauczyciele? - Ci to dopiero są manipulowani i trzymani w nieświadomości.
Pozostaje tylko samemu szukać i grzebać. W szkole uczyli mnie jak się rozmnażają stułbie, chełbie i pantofelki, jak rozróżnić dąb szypułkowy od bezszypułkowego i wiele innych bzdur ale jak funkcjonuje układ trawienny człowieka tego dowiedziałem się dopiero z książek m/in. S.Nowakowskiego , J.Słoneckiego czy A.Janusa.

Janusz Dąbrowski (www), 28/01/2009 "I co ja tu jeszcze mogę dodać, Panie Mariuszu - Święta prawda - przecież chodzi przede wszystkim o MONOPOL. Rzecz jasna, z tym związane są dodatkowe sprawy (nie chodzi tylko o niewyobrażalnie wielkie pieniądze) , o których ogromna większość ludzi nie ma, niestety, jeszcze pojęcia.
Powiedzmy jednak choćby tylko o pieniądzach. Ponad 500 (pięćset) miliardów dolarów rocznego zysku - to w ostatnich latach "zbiórka" koncernów farmaceutycznych świata. Przemysł farmaceutyczny funkcjonuje doskonale wskutek bardzo wysokich opłat patentowych generującym horrendalne wprost koszty dla całych społeczeństw. na lekach naturalnych tyle zarobić się nie da, ponieważ nie można ich opatentować.

Czy nadrzędnym celem przemysłu farmaceutycznego jest likwidacja, czy też utrzymanie jak największej ilości chorób oraz wynajdowanie, tworzenie nowych jednostek chorobowych, na badanie których warto starać się o subwencje rządowe, a później produkować bardzo drogie leki?
Czy nadrzędnym celem koncernów jest wspomaganie ludzkiego zdrowia czy też utrzymanie chorób zapewniających szerokie rynki zbytu i ogromne zyski?

Warto zadać sobie również pytanie: jak działają zazwyczaj farmaceutyki - zwalczają, likwidują przyczyny chorób, czy też raczej tłumią objawy chorób?
Warto również czasem posłuchać treści reklam dotyczących leków. Doskonały przykład manipulacji.

Informacje zaś o ubocznych skutkach działania leków są zatrważające. W samych Niemczech z tego powodu rokrocznie cierpi przeciętnie ponad 500 ( pięćset) tysięcy osób.

Dziękuję za Pański komentarz i serdecznie pozdrawiam :). "